Бул макалада болду башында жарыяланган ичинде ERC журналы Европалык изилдөө кеңеши тарабынан.
Author:
Украинадагы, Жакынкы Чыгыштагы жана башка жерлердеги учурдагы чыр-чатактар геостратегиялык жана дипломатиялык көңүлдүн чордонунда болсо да, мамлекеттердин бири-бирине болгон көз карашында жана алардын өз ара аракеттенүүсүндө бир топ өзгөрүүлөр болду. Көп тараптуу система чыр-чатактар сыяктуу экзистенциалдык маселелерди чечүүгө же глобалдык жалпы маселелерди чечүүгө жөндөмсүз болуп баратат. Илим дипломатиясын прагматикалык жактан колдонуу алдыга жылуу жолун түзүүдө барган сайын баалуу болуп баратат.
Салттуу дипломатия жана глобалдык долбоорлорго болгон ынталуулук кандайдыр бир деңгээлде бир топ бөлүнүп кеткен дүйнөдөгү улуттук кызыкчылыктарга курч жана бүтүмгө багытталган багыт менен алмаштырылды. Экинчи дүйнөлүк согуштан кийинки эл аралык мамилелер жана өз ара аракеттенүү үчүн эрежелерге негизделген алкактар алсырап баратат. Андан кийин эмне болушу мүмкүн экендиги боюнча ар кандай көз караштар бар.
Бирок, ошол эле учурда, илимий дипломатиянын потенциалына (ар кандай катышуучулар үчүн ар кандай мааниге жана басымга ээ болгон түшүнүк) кызыгуу өсүүдө. Европа Комиссиясы жана Европа Биримдигинин мүчө мамлекеттери, глобалдык түштүк өлкөлөрү жана көптөгөн академиялык борборлор илимий дипломатияга алда канча кеңири көңүл буруп жатышат.
Илим жана дипломатия эл аралык чөйрөдө көптөн бери бирге жашап келет. Бирок илим менен дипломатиянын ортосунда кабылдоо чыңалуулары бар, алардын көбү жакында Делиде өткөн Райсина диалогунун алкагында же ага байланыштуу жолугушууларда талкууланды.
Илим жана дипломатия эки башка маданияттан келип чыккан. Илим, негизинен, маалыматтарды жана ишенимдүү далилдерди талдоо аркылуу пикир келишпестиктерди чечүү менен алектенет; дипломатия, негизинен, сүйлөшүүлөрдү жана диалогду камтыган тынчтык каражаттары аркылуу мамлекеттердин кызыкчылыктарын коргоо менен алектенет. Албетте, алардын ортосундагы байланыш татаал жана нюанстарга бай.
Делидеги акыркы талкуулар илим менен дипломатиянын ортосундагы өтө реалдуу маселелерди чечүүгө багытталган. Окумуштуулар дипломаттар аларга ар кандай жолдор менен, айрыкча эл аралык кызматташтыкта жардам бере алышат деп үмүттөнүшөт. Бирок дипломаттар муну дипломатия иш жүзүндө деп эсептешпейт, эгерде ал ошол эле учурда өз өлкөлөрүнүн кызыкчылыктарын алга жылдырбаса.
Илим – бул универсалдуу тил, бирок бөлүнүп-жарылган дүйнөдө анын практикасы коопсуздук, экономикалык жана геостратегиялык кызыкчылыктар менен барган сайын чырмалышып баратат.
Илим, чындыгында, универсалдуу тил болуп саналат. Бирок, илим, технология, экономика, коопсуздук жана геостратегиялык кызыкчылыктар бири-бири менен тыгыз байланышта болуп калгандыктан, айрым окумуштуулардын эл аралык реалдуулукка карата салыштырмалуу наивдүү мамилеси айкын болуп калды. Чындыгында, заманбап илимий ишмердүүлүктүн көпчүлүгү мамлекеттин коопсуздук жана/же экономикалык натыйжалардагы кызыкчылыктары менен шартталган. Бирок бул чындыктын кескин күчөшү аны жаңы кылбайт - илим ар дайым өзүнүн колдоочуларына ээ болгон - мамлекеттенби, кайрымдуулуктанбы же өнөр жайданбы.
Илим өзү да кыйынчылыктарга туш болууда, айрыкча экологиялык жана социалдык жактан маанилүү көптөгөн тармактарда эл аралык кызматташтыкты камсыз кылуу. Маалыматтык чөйрөнүн өтө каныккандыгын эске алганда, илимдин реалдуулуктун булагы катары салттуу позициясы көп учурда четке кагылат же атайылап чаташтырылат. Демократиялык дүйнөдө поляризация жана популизм илимди кошо алганда, институттарга болгон ишенимдин жоголушу менен шартталган жана өз кезегинде аларды шарттаган. Илим бул контекстте, айрыкча күчтүү кызыкчылыктарга туш болгондо, саясий байланыш чекитине айланды. Мисалы, илим кеңири туруктуулук күн тартибинде камтылган реалдуулукту чечүүгө аракет кылат. Бирок бул күн тартиби кыска мөөнөттүү экономикалык кызыкчылыктар менен карама-каршы келет деп кабыл алынгандыктан, ал климаттын өзгөрүшү сыяктуу тармактарда зарыл болгон прогресске тоскоол болушу мүмкүн.
Ошого катар, расмий жана салттуу дипломатия барган сайын четте калып жаткандай. Узак мөөнөттүү мамилелер кыска мөөнөттүү транзакциялык өз ара аракеттенүүлөр менен алмаштырылууда. Илимди мындай чыңалуулардан коргоого болбойт; илим үчүн кыйынчылык - азыркы анча шайкеш келбеген мезгилде анын глобалдык коомдук жыргалчылык катары өнүгүшүн кантип камсыз кылуу керек.
Илим, дипломатия жана улуттук кызыкчылыктар тыгыз байланышта – дүйнө алардын ортосундагы синергияны пайдалануусу керек.
Мындан он жыл мурун, 2015-жылы Париж келишимдери, 2030-жылга чейинки күн тартиби, Туруктуу өнүгүү максаттары (ТӨМ) жана кырсыктардын тобокелдигин азайтуу боюнча Сендай алкагы эл аралык илим менен глобалдык кызыкчылыктар шайкеш келгендей сезилгенин билдирген. Бирок кийинки жылдары көп нерсе өзгөрдү, бул илимге да, дипломатияга да таасирин тийгизди. Бул биз жеңилүүгө даяр болушубуз керек дегенди билдирбейт. Тескерисинче, илим, дипломатия жана улуттук кызыкчылыктар тыгыз байланышта экенин моюнга алышыбыз керек. Дүйнөгө алардын ортосундагы синергияны пайдалануу керек. Бул маданияттар жана алардын өзгөчө интеллектуалдык алкактары аркылуу жыла алган чебер адамдардан турат.
Туруктуу өнүгүү максаттары боюнча жетишилген ийгиликтер көңүл калтырды. Бирок, 2030-жылга жакындап калганда, глобалдык же аймактык жалпы кызыкчылык маселелерин чечүү үчүн импульс түзүү зарылдыгы актуалдуу бойдон калууда. Бул күн тартиби дипломатиялык макулдашууну талап кылгандыктан, улуттук өкмөттөрдү биргелешип иштөө алардын кызыкчылыгына туура келерине ынандыруу милдети бойдон калууда.
Жалпы жана өз ара кызыкчылык жараткан мындай маселелердин чөйрөсү 2015-жылдан бери өстү. Атап айтканда, байланыш, жасалма интеллект, кванттык жана синтетикалык биология сыяктуу технологиялардын топтому глобалдык жалпы маселелердин жаңы топтомун түзөт. Бул технологиялардын көбү же аларды колдонуу улуттук чектерде иш жүзүндө жөнгө салынбайт. Аларды колдонууну чечүү ар түрдүү технополистер жана өз кызыкчылыктары бар мега-компаниялардын ролу менен татаалдашат.
Дүйнөнүн көп тараптуу кызматташуу мейкиндигин кайра курууга муктаждыгынын көптөгөн себептери бар. Чыр-чатактар, климаттын өзгөрүшү, пандемиялар жана коомду талкалоочу технологиялардын таасири илимий жана дипломатиялык коомчулуктардын кызыкчылыктары дал келген эң ачык мисалдар гана. Синергетикалык мамиленин зарылдыгы айдан ачык. Ошого карабастан, геосаясат, каржылык көйгөйлөр жана көптөгөн өлкөлөрдүн ичиндеги бөлүнгөн саясатты эске алганда, муну ишке ашыруу мүмкүнчүлүгү өтө көйгөйлүү.
Илим дипломатиясындагы бейөкмөт уюмдардын ролун этибарга албай коюуга болбойт.
Бул контекстте Эл аралык илим кеңеши сыяктуу бейөкмөт уюмдардын ролун этибарга албай коюуга болбойт. Эгерде алар өзгөрүш керек болгон өтө татаал контекстти түшүнүп, катышууга укуктуу болгон маселелерге прагматикалык алкак менен мамиле кылышса, алар маанилүү салым кошо алышат. Трансулуттук сүйлөшүүлөр үчүн нейтралдуу мейкиндик түзүү же глобалдык жалпы маселелер боюнча илимди колдоо боюнча айкын аракеттерден тышкары, алар улуттук жана эл аралык талкууларды курууга жеңилирээк болгон чөйрөнү түзө алышат же далил базасын топтой алышат.
Мисалы, Бириккен Улуттар Уюмунун кийинки Башкы катчысы дайындалганга чейин, дүйнөлүк илимий коомчулук Туруктуу өнүгүү максаттарынын алкагындагы кыйынчылыктардан качуу үчүн алдыдагы жолду түзө алабы? Жарандарга эмне үчүн узак мөөнөттүү ой жүгүртүү керектигин жакшыраак түшүндүрө алабызбы? Биргелешкен эл аралык мамиле улуттук кызыкчылыктарга доо кетирбеши керектигин түшүндүрө алабызбы? Максаттары жана ишке ашыруу жагынан идеологиялык жактан анчалык деле маанилүү эмес жана прагматикалык деп эсептелген биргелешкен иш-аракеттер үчүн алкак түзө алабызбы?
Окумуштуулар менен дипломаттар эң чоң союздаш боло алабы? Чындыгында дүйнө ар түрдүү кызыкчылыктарга толгон жана бул планетадагы дээрлик 200 мамлекеттин ичинде да, ортосунда да чагылдырылат. Илим да, дипломатия да татаалдыкты өз алдынча чечүүгө көнүп калган. Бирок акырында илимий дипломатия жалпысынан улуттук кызыкчылыктарга көңүл буруудан башталышы керек, эгерде анын аймактык же глобалдык максаттары болсо да, антпесе ал ийгиликсиз болушу мүмкүн.
Илим дипломатиясынын узак мөөнөттүү максаты тез өзгөрүп жаткан жана туруксуз дүйнөдө чыңалууну азайтууга жардам берүү үчүн илимди колдонуу болушу керек. Баштапкы чекит илим менен дипломатиянын бири-бирине кантип жардам бере аларын тереңирээк өз ара түшүнүү болушу керек. Жок дегенде ар бир тышкы иштер министрлиги илимий дипломатия боюнча тажрыйбанын так жана ачык катышуусуна муктаж. Бул символикалык гана эмес, символикалык да болушу керек. Европадан тышкары, тилекке каршы, бул азчылык өлкөлөрдө гана сакталып калууда.
Дүйнөлүк илимий коомчулук БУУнун Башкы катчылыгынын талапкерлерине көп тараптуулуктун тиреги катары илимди киргизүү жөнүндө көбүрөөк маалымат алыңыз Күн тартибиндеги илим жөнүндө көбүрөөк окуңуз: ISC илимий коомчулуктун үнүн Женевада өткөн БУУнун Башкы катчылыгына талапкерлердин дебатына алып чыгат UHWB Сильвия Шабону жаңы аткаруучу директор кылып дайындаганы тууралуу көбүрөөк маалымат алыңыз 
